亜庁法事件は一般性犯罪事件よりもはるかに重く扱われる場合が多いです。

特に児童・青少年が​​関わる性犯罪の疑いは捜査機関でも初期から強く接近する方であり、事案によって押収捜索や緊急逮捕まで続くことがあります。

​​

突然警察が訪れて携帯電話を確保しようとしたり、

家の前や職場で逮捕されたら、ほとんど慌てるしかありません。

「私は未成年者だとは知らなかった」

「対話だけしただけです。」

「写真を受けたことはありますが、流布したわけではありません。」

「好奇心に保存しただけです。」

「条件出会いだと思ったよ亜庁法まで問題になるとは思わなかった」

亜庁法緊急逮捕事件からよく出てくる言葉です。

​​

しかし、これらの言葉が準備なく出てくると、むしろ不利に働くことがあります。

亜庁法事件は、単に大人間の問題のように軽く整理されていません。

相手の年齢、会話内容、出会い経緯、金銭提供可否、撮影物保有可否、保存・転送・流布可否、削除情況、携帯電話フォレンジック結果まですべてコア課題となります。

​​

特に緊急逮捕がなされたということは、捜査機関が単なる参考である調査ではなく、被疑者の新病確保の必要性を強く見ているという意味かもしれません。

もちろん緊急逮捕になったからといって、すぐに有罪が確定するわけではありません。

しかし、初期対応を間違えると、拘束令状の請求、押収捜索、携帯電話フォレンジック、追加の疑いの拡大までつながる可能性があります。

​​

亜庁法緊急逮捕が問題となる代表的な状況はさまざまです。

​​

まず、未成年者と性売買または条件に出会う疑いがある場合です。

相手が大人だと言っても、会話の過程で年齢を疑うほどの表現があったのか、制服写真や学生の身分を暗示する内容があったのか、金銭の提案が行ったのか、実際の出会いがあったかによって判断が変わることがあります。

「大人だと思った」という主張は可能ですが、捜査機関は本当にそんなに信じるべき事情があったのかを考えてみます。

​​

第二に、児童・青少年性搾取物所持または視聴容疑です。

単にファイルを直接制作したり流布していなくても、児童・青少年に見える性搾取物を保存したりダウンロードしたり、繰り返し視聴した状況があれば問題になることがあります。

テレグラム、ディスコード、クラウド、ファイル共有、海外サイト、リンクルームなどを通じて資料を受け取った場合でも、フォレンジックの過程で記録が確認されることがあります。

​​

第三に、撮影物を要求または受け取った場合です。

相手に身体の写真や映像を要求したり、それを送信して保存した場合、亜庁法違反の疑いが問題になることがあります。

直接流布しなかったとしても、要求・受信・所持の経緯によって処罰の可能性が異なります。

​​

第四に、チャットルームの運営やリンク共有に関与した場合です。

私は単に部屋に入っていただけだと思う​​かもしれませんが、資料が共有される部屋であることを知っているのか、リンクを渡したのか、他人を招待したのか、金銭の取引があったかによって、加担の程度が変わることがあります。

​​

第五に、被害者と実際に出会った後に報告がなされた場合です。

出会い以降、相手または保護者が申告したり、捜査機関がデジタル資料を確保した後、疑いを確認する場合があります。この時は会話内容と実際の出会いの経緯が非常に重要です。

​​

亜庁法緊急逮捕事件で最も危険な対応は慌てて何も言うことです。

「そんなこと知らなかった」

「覚えていません。」

「いたずらでした」

「全部削除しました。」

「携帯電話お見せできますか？」

これらの言葉は状況によって不利に解釈される可能性があります。

​​

特に「削除した」という言葉は証拠人滅の情況として受け入れられ、「いたずらだった」という言葉は被害者の立場では二次加害のように見えます。

また、携帯電話を任意提出するのか、押収捜索に対応するのか、フォレンジックの範囲をどのように見るかについても慎重でなければなりません。

もちろん、捜査機関の手続きに無条件に反抗するという意味ではありません。

ただし、本人の防御権を放棄した状態で、すべての資料を説明なしに渡したり、質問の意味を正しく理解していないまま陳述することは危険な場合があります。

​​

亜庁法事件では携帯電話が最も重要な証拠となることが多いです。

カカオトーク、テレグラム、ディスコード、インスタグラムDM、文字、通話記録、写真帳、削除されたファイル、クラウド履歴、検索履歴、決済履歴、位置情報などがすべて確認対象になる場合があります。

​​

したがって、緊急逮捕または押収調査の直後には、次の資料と状況を整理する必要があります。

相手を知った経緯

相手が自分の年齢をどのように話したか

未成年者であることがわかった状況があったか

会話内容の中で性的表現や金銭の提案があったか

実際の出会いかどうか

撮影要求または受信

ファイルを保存、ダウンロード、削除するかどうか

リンクルームか団体ルーム参加か

他人に送信したり、流布した事実があるか

警察が確保した資料とは何か

私がすでに行った声明の内容

この部分をクリーンアップしていない状態で調査に入ると、質問によって声明が揺れることがあります。

​​

亜庁法緊急逮捕事件では陳述の一貫性が非常に重要です。

最初は「知らなかった」と言ったが、後には「疑いはしたが確実ではなかった」と変われば捜査機関は不利に見ることができます。

特に相手の年齢を知らなかったという主張をするには、それに合った資料が必要です。

相手が大人と話した会話、大人認証になったプラットフォームで出会ったという状況、プロフィール上の大人として表示されていた事情、年齢を確認しようとした会話などが重要かもしれません。

​​

反対に、会話中に「学生なのか」、「未成年者ではないか」、「年齢の中ではないのか」などの言葉があった場合、捜査機関は被疑者がすでに疑っているという情況と見ることができます。

この場合には、無条件に知らなかったとだけ主張するよりも、当時の会話の全体の文脈と実際の認識状態を整理しなければなりません。

​​

亜庁法緊急逮捕後拘束令状請求が心配される場合も多いです。

拘束の有無は、疑いの重大性、逃走の懸念、証拠の死滅の懸念、被害者との接触の可能性、住居と職業の安定性、戦果の有無、捜査協力の態度などを総合的に見る。

特にデジタル性犯罪事件では、証拠の死滅の懸念が重要に作用する可能性があります。

携帯電話やアカウントを削除しようとしたり、チャットルームを出たり、被害者に連絡して回遊しようとした状況があると、拘束リスクが大きくなることがあります。

したがって、緊急逮捕後は、被害者に直接連絡する行動には絶対に注意する必要があります。

謝罪したいという気持ちで連絡しても、捜査機関はこれを回遊や圧迫で見ることができます。

合意が必要な場合でも、直接連絡ではなく、法的手続きを経て進行する必要があります。

​​

亜庁法事件は合意があるからといって無条件に終わる事件でもありません。

被害者が児童・青少年の場合、保護者の立場、被害者の陳述、撮影物の有無、流布の有無、再犯の危険性などが共に考慮されます。

ただし、被害回復努力、反省、再犯防止計画、治療・相談履修、初犯可否などは、量型において重要な要素となることがあります。

​​

被疑者の立場で最も重要なのは、疑いを正確に区別することです。

未成年者の性売買の疑い

児童・青少年性搾取物所持の疑い

性搾取物製作の疑い

流布または販売の疑い

強要や脅迫があったか

単純な会話にとどまった問題か

実際の出会いがあったか

この区分によって、処罰水位と対応方向は完全に異なります。

同じ亜庁法事件といっても、単純な所持、製作、配布、性売買、強要、脅迫、繰り返し犯行の有無によって事件の重さが変わることがあります。

また、亜庁法事件は付随処分も非常に重く問題になることがあります。

有罪が認められる場合、身上情報登録、就業制限、公開・告知命令、電子装置付、性暴力治療プログラムの履修命令などが一緒に検討されることがあります。

単に罰金や懲役だけを心配する問題ではなく、以後職場、資格、社会生活全体に影響を与えることができます。

​​

だから亜庁法緊急逮捕状況では「調査だけ受けてくれればいい」と思ってはいけません。

最初の調査でどんな趣旨で述べたのか、携帯電話のフォレンジックで何が出てくるのか、被害者の陳述と私の陳述がどのように衝突するのか、年齢を知らなかったという主張をすることができるのか、撮影物関連の疑いが追加される可能性があるのか​​まで調べてください。

悔しい部分がある場合は、悔しさを説明する資料を用意する必要があります。

実際に相手が大人だったり、撮影物を要求した事実がなかったり、ファイルが自動保存されただけ積極的に所持していなかったり、流布したことがない場合ならばそれに合った資料と陳述構造が必要です。

​​

逆に、認めなければならない部分がある場合は、無理な夫人よりも先行戦略が必要になる可能性があります。

被害回復努力、再犯防止計画、デジタル機器の使用制御、カウンセリング治療、家族の嘆願、職場と生活の状況、初犯の有無などを体系的に準備する必要があります。

​​

亜庁法緊急逮捕事件で避けるべき行動も明らかです。

携帯電話またはアカウントの削除

被害者または保護者に直接連絡する

チャットルームの参加者と口を合わせる

偽の声明

覚えていないという言葉だけを繰り返す

調査機関の質問に感情的に反応する

インターネット投稿だけを見て一人で防御ロジックを作る

不利な資料を隠そうとする行動

これらの行動はむしろイベントをさらに悪化させる可能性があります。

特にデジタル資料は削除してもフォレンジックに復元される可能性があり、削除時点自体が不利な状況になることがあります。

​​

亜庁法緊急逮捕は当事者にとって非常に大きな衝撃です。

しかし逮捕されたとしても、すべての結果が決まったわけではありません。

初期対応に応じて、嫌がらせの範囲が整理されたり、悔しい部分を明らかにしたり、不可避的に認めなければならない部分があれば、処罰水位を下げるための準備もできます。

重要なのは、一人で任期応変で対応しないことです。

亜庁法事件は一般的な性犯罪より捜査機関の視線が厳しく、デジタル証拠が核心となることが多く、社会的不利益も大きい。

緊急逮捕後、最初の調査、押収捜索対応、フォレンジック結果の確認、被害者の陳述分析、合意の可能性、拘束令状の対応まで一つずつ整理しなければなりません。

​​

現在、亜庁法緊急逮捕で家族が連絡を受けていたり、本人が調査を控えていたり、携帯電話を押収された状態であれば、今からでも状況を正確に整理しなければなりません。

どのような疑いが適用されたのか、警察が確保した資料が何なのか、すでにどのような表明をしたのかから確認する必要があります。

​​

亜庁法緊急逮捕事件は迅速な対応が重要です。

時間が経つと表明を変えにくく、フォレンジック結果が出た後には対応範囲が狭くなることがあります。

最初から事実関係と証拠を整理し、法的に説明可能な方向を設けることが必要です。

​​

無理に関わった部分がある場合はその部分を明確に争い、誤りが確認される部分がある場合は被害回復と先行資料を準備しなければなりません。亜庁法事件は放置するほど重くなることがあります。

突然の逮捕と調査の前で困惑しても、今やるべきことは感情的に対応するのではなく、事件の構造を正確に把握することです。

亜庁法緊急逮捕状況であれば、初期陳述から慎重に準備することが結果を変える最も重要な始点です。