Los casos contemplados en la Ley de Protección de Niños y Jóvenes contra la Explotación Sexual suelen tratarse con mucha mayor severidad que los casos de delitos sexuales en general.

En particular, los organismos de investigación tienden a abordar las denuncias de delitos sexuales contra niños y adolescentes con agresividad desde el principio, y, según las circunstancias, esto puede derivar en registros e incautaciones o incluso en detenciones de emergencia.

Es normal sentirse desconcertado cuando la policía aparece repentinamente para confiscar sus teléfonos móviles o cuando se produce una detención frente a su casa o lugar de trabajo.

«No sabía que era menor de edad».

«Solo charlamos».

«Recibí fotos, pero no las distribuí».

«Las guardé por curiosidad».

«Pensé que se trataba de un acuerdo sexual transaccional; no me di cuenta de que sería un problema según la Ley de Protección de Niños y Jóvenes contra la Explotación Sexual».

Estas son declaraciones comunes en casos de detención de emergencia en virtud de dicha ley.

Sin embargo, si estas declaraciones se hacen sin preparación, pueden resultar contraproducentes.

Los casos contemplados en la Ley de Protección de Niños y Jóvenes contra la Explotación Sexual no se resuelven simplemente como un asunto entre adultos. La edad de la otra parte, el contenido de la conversación, las circunstancias del encuentro, si se entregó dinero, si se poseían grabaciones, si se almacenaron, transmitieron o distribuyeron, las circunstancias relativas a su eliminación e incluso los resultados del análisis forense de teléfonos móviles, se convierten en cuestiones clave.

En particular, el hecho de que se haya realizado una detención de emergencia puede indicar que el organismo investigador considera imprescindible asegurar la custodia del sospechoso, en lugar de limitarse a realizar una simple entrevista a un testigo.

Por supuesto, una detención de emergencia no implica una condena inmediata.

Sin embargo, si la respuesta inicial es inadecuada, puede dar lugar a solicitudes de órdenes de arresto, registros e incautaciones, análisis forense de teléfonos móviles y la presentación de cargos adicionales.

Existen varias situaciones representativas en las que una detención de emergencia en virtud de la Ley de Protección de Niños y Jóvenes contra la Explotación Sexual se convierte en un problema.

En primer lugar, se dan las circunstancias que sugieren prostitución o un encuentro condicionado con un menor.

Aunque la otra persona afirme ser mayor de edad, el juicio puede variar según si hubo expresiones durante la conversación que generaran dudas sobre su edad, si se publicaron fotos con uniforme escolar o contenido que implicara su condición de estudiante, si se intercambiaron ofertas monetarias y si se produjo un encuentro real. Si bien la afirmación de "pensé que eran adultos" es válida, las agencias de investigación examinan si realmente existían circunstancias que justificaran dicha creencia.

En segundo lugar, se encuentra la acusación de posesión o visualización de material de explotación sexual infantil y adolescente.

Aunque no se hayan producido ni distribuido directamente los archivos, puede ser un problema si existe evidencia de haber guardado, descargado o visualizado repetidamente material de explotación sexual que parezca mostrar a niños o adolescentes.

Los registros también pueden confirmarse durante el proceso forense si el material se recibió a través de Telegram, Discord, servicios en la nube, salas de intercambio de archivos, sitios web extranjeros o salas de enlace.

En tercer lugar, se encuentra el caso de solicitar o recibir material filmado.

Si solicitó fotos o videos del cuerpo de otra persona, o los recibió y guardó, podría enfrentar cargos por violar la Ley de Protección de Niños y Adolescentes contra la Explotación Sexual.

Incluso si no distribuyó directamente el material, la probabilidad de castigo varía según las circunstancias de la solicitud, recepción o posesión.

En cuarto lugar, está el caso de participar en la administración de salas de chat o compartir enlaces. Puede que crea que simplemente estaba en la sala, pero el grado de participación puede variar según si sabía que se compartía material en la sala, si reenvió un enlace, si invitó a otros y si hubo transacciones financieras.

En quinto lugar, está el caso en que se presenta una denuncia después de una reunión con la víctima.

Hay casos en que la otra parte o un tutor denuncia el incidente después de la reunión, o en que las agencias de investigación confirman las acusaciones tras obtener datos digitales. En tales casos, el contenido de la conversación y las circunstancias de la reunión son cruciales.

La respuesta más peligrosa en un caso de arresto de emergencia bajo la Ley de Protección Infantil es decir cualquier cosa por pánico.

“No sabía que era así.”

“No lo recuerdo.”

“Era una broma.”

“Lo borré todo.”

“Puedo mostrarle mi teléfono, ¿no?”

Este tipo de declaraciones pueden interpretarse en su contra según la situación.

En particular, decir que “borró” puede percibirse como un intento de destruir pruebas, y decir que era “una broma” puede interpretarse como una victimización secundaria desde la perspectiva de la víctima. También debe tener cuidado al decidir si entrega voluntariamente su teléfono móvil, si responde a un registro e incautación, y si determina el alcance del análisis forense.

Por supuesto, esto no significa que deba oponerse incondicionalmente a los procedimientos de las autoridades investigadoras.

Sin embargo, puede ser peligroso entregar todo el material sin explicación, renunciando a su derecho a la defensa, o hacer declaraciones sin comprender adecuadamente el significado de las preguntas.

En casos relacionados con la protección de niños, niñas y jóvenes contra la explotación sexual, los teléfonos móviles suelen ser la prueba más crucial.

Los mensajes directos de KakaoTalk, Telegram, Discord e Instagram, los mensajes de texto, los registros de llamadas, los álbumes de fotos, los archivos eliminados, los registros en la nube, el historial de búsqueda, los registros de pago y los datos de ubicación pueden estar sujetos a verificación.

Por lo tanto, inmediatamente después de una detención o un registro e incautación de emergencia, debe organizar la siguiente información y la situación: las circunstancias en las que conoció a la otra persona; cómo declaró la otra persona su edad; si hubo indicios de que era menor de edad; si hubo comentarios de índole sexual u ofertas monetarias durante la conversación; si se produjo un encuentro; si se solicitó o se recibió material grabado; si se guardaron, descargaron o eliminaron archivos; si participó en salas de chat o chats grupales; si transmitió o distribuyó información a terceros; qué material ha incautado la policía; y el contenido de las declaraciones ya realizadas.

Si procede con la investigación sin organizar estos puntos, su testimonio podría ser inconsistente según las preguntas que se le formulen.

La coherencia en las declaraciones es crucial en casos de detención de emergencia bajo la Ley de Protección de Niños y Jóvenes contra la Explotación Sexual.

Si inicialmente afirma que "no lo sabía", pero luego cambia su declaración a "lo sospechaba, pero no estaba seguro", las autoridades investigadoras podrían considerarlo desfavorable.

En particular, si afirma que desconocía la edad de la otra persona, necesita pruebas que lo respalden.

Las conversaciones en las que la otra persona afirmó ser mayor de edad, las circunstancias que indican que se conocieron en una plataforma de verificación de edad, el hecho de que figurara como mayor de edad en su perfil y las conversaciones en las que intentó verificar su edad pueden ser importantes. Por el contrario, si durante la conversación se hicieron comentarios como "¿Eres estudiante?", "¿No eres menor de edad?" o "¿No mentiste sobre tu edad?", las autoridades investigadoras podrían interpretar esto como una circunstancia que indica que el sospechoso ya sospechaba algo.

En estos casos, en lugar de simplemente alegar desconocimiento, debe organizar todo el contexto de la conversación y su percepción real de los hechos en ese momento.

Muchas personas se preocupan por la solicitud de una orden de arresto tras una detención de emergencia en virtud de la Ley de Protección de Niños y Jóvenes contra la Explotación Sexual.

La decisión de detener a alguien se basa en una evaluación exhaustiva de factores como la gravedad de los cargos, el riesgo de fuga, el riesgo de destrucción de pruebas, la posibilidad de contacto con la víctima, la estabilidad de su domicilio y empleo, sus antecedentes penales y su disposición a cooperar con la investigación.

En particular, el riesgo de destrucción de pruebas puede ser un factor importante en los casos de delitos sexuales digitales.

El riesgo de detención puede aumentar si existen pruebas de que el sospechoso intentó borrar su teléfono móvil o cuenta, abandonó la sala de chat o contactó con la víctima para persuadirla.

Por lo tanto, debe tener mucho cuidado de no contactar directamente con la víctima tras una detención de emergencia.

Incluso si la contacta con la intención de disculparse, las autoridades investigadoras podrían interpretarlo como coacción o presión. Incluso si es necesario llegar a un acuerdo, este debe realizarse mediante procedimientos legales y no mediante contacto directo.

Los casos bajo la Ley de Protección de la Infancia y la Juventud no se concluyen automáticamente solo por haberse alcanzado un acuerdo.

Cuando la víctima es un niño o adolescente, se consideran la postura del tutor, el testimonio de la víctima, la existencia y distribución de las grabaciones y el riesgo de reincidencia.

Sin embargo, los esfuerzos por compensar a la víctima, el arrepentimiento, los planes para prevenir la reincidencia, la finalización del tratamiento o la terapia, y si se trata de la primera infracción, pueden ser factores importantes en la sentencia.

Desde la perspectiva del sospechoso, lo más importante es distinguir con precisión los cargos.

Ya sea que el cargo sea prostitución de un menor, posesión de material de explotación sexual infantil y adolescente, producción, distribución o venta de dicho material, si hubo coacción o intimidación, si el asunto se limitó a una simple conversación o si hubo un encuentro real, el nivel de castigo y el curso de acción variarán completamente según esta distinción.

Incluso dentro del mismo caso de la Ley de Protección de la Infancia y la Juventud, la gravedad del caso puede variar según si el delito implicó simple posesión, producción, distribución, prostitución, coacción, intimidación o reincidencia. Además, en casos relacionados con la Protección de la Infancia y la Juventud contra la Explotación Sexual, las medidas accesorias también pueden ser un factor importante.

Si se le declara culpable, se pueden considerar medidas como el registro de información personal, restricciones laborales, órdenes de divulgación y notificación pública, la colocación de dispositivos de monitoreo electrónico y la obligación de completar programas de tratamiento para la violencia sexual.

No se trata solo de preocuparse por multas o prisión; puede tener un impacto significativo en su futuro laboral, cualificaciones y vida social en general.

Por lo tanto, en una situación que implique una detención de emergencia bajo la Ley de Protección de la Infancia y la Juventud contra la Explotación Sexual, no debe asumir que simplemente "superará la investigación y se dará por terminado el asunto".

Debe examinar la intención de sus declaraciones durante la investigación inicial, lo que podría revelarse mediante el análisis forense del teléfono móvil, cómo sus declaraciones contradicen el testimonio de la víctima, si puede alegar desconocimiento de la edad de la víctima y si existe la posibilidad de cargos adicionales relacionados con el material grabado.

Si considera que ha sido acusado injustamente, debe preparar documentación para demostrar su inocencia.

Si la otra parte mintió sobre su mayoría de edad, si usted nunca solicitó las grabaciones, si los archivos se guardaron automáticamente sin que usted los tuviera en su poder, o si nunca los distribuyó, necesita documentación y una estructura para su declaración que se ajusten a estos hechos. Por el contrario, si hay aspectos que debe admitir, puede ser necesaria una estrategia de indulgencia en lugar de una negación injustificada.

Debe preparar sistemáticamente medidas para compensar a la víctima, un plan para prevenir la reincidencia, el control del uso de dispositivos digitales, asesoramiento psicológico, peticiones familiares, información sobre su situación laboral y económica, y si se trata de su primera infracción.

También existen comportamientos claros que se deben evitar en casos de detención de emergencia bajo la Ley de Protección Infantil.

Borrar teléfonos móviles o cuentas

Contactar directamente a la víctima o tutor

Coordinar historias con participantes de salas de chat

Hacer declaraciones falsas

Repetir simplemente que no recuerda

Reaccionar emocionalmente a las preguntas de los organismos de investigación

Crear argumentos de defensa propios basados únicamente en publicaciones de internet

Intentar ocultar pruebas desfavorables

Estas acciones pueden empeorar el caso.

En particular, incluso si se borran los datos digitales, existe la posibilidad de recuperarlos mediante análisis forenses, y el momento de la eliminación en sí mismo puede ser una circunstancia desfavorable.

Una detención de emergencia bajo la Ley de Protección Infantil supone un gran impacto para la persona involucrada.

Sin embargo, ser arrestado no significa que el resultado esté predeterminado. Dependiendo de su respuesta inicial, se puede aclarar el alcance de los cargos, puede demostrar su inocencia y, si hay aspectos que inevitablemente debe admitir, puede prepararse para mitigar la severidad del castigo. Lo más importante es no actuar por cuenta propia ni improvisar.

Los casos contemplados en la Ley de Protección de la Infancia y la Juventud están sujetos a un escrutinio más riguroso por parte de las agencias de investigación que los delitos sexuales en general; las pruebas digitales suelen desempeñar un papel fundamental y las consecuencias sociales son significativas.

Debe organizar cada paso uno por uno, desde el interrogatorio inicial tras la detención de emergencia, hasta la respuesta al registro e incautación, la verificación de los resultados forenses, el análisis de las declaraciones de la víctima, la evaluación de la posibilidad de llegar a un acuerdo y la respuesta a la orden de arresto.

Si su familia ha sido contactada en relación con la detención de emergencia en virtud de la Ley, si usted mismo está siendo interrogado o si le han confiscado el teléfono móvil, debe esclarecer la situación con precisión desde ahora.

Primero debe verificar qué cargos se le han imputado, qué pruebas ha obtenido la policía y qué declaraciones ha realizado.

Una respuesta rápida es crucial en los casos de detención de emergencia en virtud de la Ley.

Con el paso del tiempo, resulta difícil modificar sus declaraciones, y el alcance de su respuesta puede verse reducido una vez que se publiquen los resultados forenses. Es necesario organizar los hechos y las pruebas desde el principio para establecer un plan de acción legalmente justificable.

Si ha sido implicado injustamente, debe refutar claramente ese aspecto; si se confirma su culpabilidad, debe preparar la documentación necesaria para solicitar una indemnización a la víctima y clemencia. Los casos amparados por la Ley de Protección de la Infancia y la Juventud pueden agravarse cuanto más tiempo se dejen sin atender.

Aunque se sienta desconcertado por una detención e investigación repentinas, lo que debe hacer ahora es no reaccionar emocionalmente, sino comprender con precisión la estructura del caso.

En caso de una detención de emergencia en virtud de la Ley de Protección de la Infancia y la Juventud, preparar cuidadosamente su declaración inicial es el punto de partida más importante para cambiar el resultado.